4. Hukuk Dairesi 2023/628 E. , 2023/4767 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/295 D.... - 2022/313 SAYISI : 15458/KIT-2022/237 DAVA TARİHİ : 25.02.2019 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü - İtirazın Reddine SAYISI : K- 2019/57258 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. Bozma sonrası verilen son İtiraz Hakem Heyeti kararının Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca Sigorta Tahkim…
**4. Hukuk Dairesi 2023/628 E. , 2023/4767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/295 D.... - 2022/313 SAYISI : 15458/KIT-2022/237 DAVA TARİHİ : 25.02.2019 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü - İtirazın Reddine SAYISI : K- 2019/57258 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. Bozma sonrası verilen son İtiraz Hakem Heyeti kararının Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından taraf vekillerine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Taraf vekillerine tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Bu belirlemeye göre temyiz eden davalı vekilinin; a) Temyizinin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi, b) Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, 3. Karar temyiz isteminde bulunmayan davacı vekiline tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, II. Dosyada fiziken ya da taranmış olarak elektronik ortamda yapılan incelemede, bozma sonrası alınan maluliyet raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler nedeniyle daha önce de Dairece geri çevirme yapıldığı halde eksikliklerin tam olarak giderilmediği görülmekle, usul ekonomisi de gözetilerek, yargılamanın gecikmesine sebebiyet verilmemesi için gereken dikkat ve ... gösterilerek giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.