5. Ceza Dairesi 2011/1850 E. , 2013/945 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, sahte posta pulu kullanmak, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek suçlarından, diğer tüm sanıkların ise nitelikli zimmet ve sahte posta pulu kullanmak suçlarından beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... v…
**5. Ceza Dairesi 2011/1850 E. , 2013/945 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, sahte posta pulu kullanmak, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek suçlarından, diğer tüm sanıkların ise nitelikli zimmet ve sahte posta pulu kullanmak suçlarından beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Sanıklara isnat olunan denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek suçunun 765 sayılı TCK'nın 203. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 03/06/2004 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu itibarla kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;