Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu ... Paket Sigorta Poliçesi ile 09/02/2016 - 09/02/2017 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin faaliyet gösterdiği "... " adresindeki işyeri 15/09/2016 tarihinde davalı ...'ye ait ana su şebekesindeki arıza nedeniyle sızan suların sigortalı işyerine siyaret sonucunda hasara uğradığını, bu nedenden dolayı yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan ... no lu hasar dos
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin satıcısı olduğu 11.000 ton klinker yükünün İskenderunda tanzim edilen 11/09/2008 tarihli konşimento tahtında " ... " gemisi ile Gürcistan'ın Poti limanına taşındığını , boşaltma limanında taşımaya konu emtiayı temsil eden konşimento ibraz edilmeksizin taşıyan tarafından yükün teslim edildiğini, mal konşimentosuz olarak teslim edildiğinden müvekkilinin zarara uğradığını taşımaya konu malın bedelinin 682.000 Usd tutarında olduğunu, alıcı ... şirketi tarafından 281.700 Usd tutarında ödeme yapıldığını geriye kalan 400.300 Usd nin müvekkiline ödenmediğini , satım parasının ödenmesinin alıcının asli borçlarından olması nedeni ile ... ın bakiye mal bedelini ödemek ile yükümlü olduğunu aksi halde sebepsiz zenginleşmiş olacağını taşımanın yapıldığı gemi donatanı olan 1 nolu davalınında tahsil edilmeyen mal bedelinden dolayı diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.300 Usd nin bankaların dövize uyguladıkları en yüksek banka reoskont faizi ile birlikte BK nın 208. maddesine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , sözkonusu alacak TTK nın 1236/1237. Maddeleri uyarınca gemi ve teferruatı üzerinde kanundan doğan rehin hakkı verdiğinden, alacağın rehinli maldan tahsil edilebileceği hususunun tespitine gemi üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.