17. Hukuk Dairesi 2015/6358 E. , 2016/1826 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... (kendi adına asaleten,... velayeten) 2-... DAVALILAR : 1-... 2-.... BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı- birleştirilen davanın davacıs…
**17. Hukuk Dairesi 2015/6358 E. , 2016/1826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... (kendi adına asaleten,... velayeten) 2-... DAVALILAR : 1-... 2-.... BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı- birleştirilen davanın davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı-birleştirilen davanın davacısı ...'ye .... ile sigortalı kamyonetin davacıların murisi yaya ...'e çarpması sonucunda meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, sürücünün kazada 1. derecede asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş..... için ayrı ayrı 2.500,00'er TL'den toplam 10.00,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eş .... için 15.000,00 TL ve üç kızı için ayrı ayrı 12.000,00'er TL'den toplam 51.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini davacı eş için 63.387,05 TL, ... için 3.294,97 TL, .... için 2.500,00 TL ve .... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 71.682,02 TL olarak ıslah etmiş ve ıslah dilekçesi ile 1.052,00 TL cenaze gideri de talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı ... vekili, kaza nedeniyle ölen ... mirasçılarına 05.01.2010 tarihinde toplam 42.044,44 TL ödemede bulunulduğunu, kazanın sigortalı ...'ın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, rücu ... hakkının doğduğunu belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; iş bu dava asıl dava ile birleşmiştir. Davalı ....vekili, ölen ... mirasçılarına 05.01.2010 tarihinde toplam 42.044,44 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kazanın iddia edildiği şekilde değil, müvekile ait araç içinde yolcu olarak bulunan murisin başını camdan çıkarması ve elektrik direğine başını çarpması sonucu meydana geldiğini, kazada müvekilinin kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.