Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1839 E. , 2024/3364 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1839 Karar No : 2024/3364 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından; vergi başmüfettişi olan müvekkilinin 12/11/2017 tarihinde vergi müfettişliği kadrosunda onuncu yılını doldurduğu, ancak 13/06/2019 tarihinde birinci derece kadrosuna, 15/11/2021 tarihinde ise başmüfettişlik kadrosuna atamasının yapıldığından bahisle, 12/11/2017-13/06/2019 tarihl
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1839 E. , 2024/3364 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1839 Karar No : 2024/3364 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından; vergi başmüfettişi olan müvekkilinin 12/11/2017 tarihinde vergi müfettişliği kadrosunda onuncu yılını doldurduğu, ancak 13/06/2019 tarihinde birinci derece kadrosuna, 15/11/2021 tarihinde ise başmüfettişlik kadrosuna atamasının yapıldığından bahisle, 12/11/2017-13/06/2019 tarihleri arasındaki mali ve özlük haklarının ödenmesi istemiyle 27/03/2023 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 12/11/2017-13/06/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 1. İdare Mahkemesince; bakılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 19/03/2024 günlü, E:2024/341, K:2024/383 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının dava tarihi itibarıyla görevli bulunduğu yer olan Kocaeli ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/05/2024 günlü, E:2024/675, K:2024/669 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli Denetim Daire Başkanlığında vergi başmüfettişi olan davacının 12/11/2017-13/06/2019 tarihleri arasındaki mali ve özlük haklarının ödenmesi istemiyle 27/03/2023 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 12/11/2017-13/06/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı ve bu haliyle uyuşmazlığın, davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kocaeli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.