9. Ceza Dairesi 2021/22294 E. , 2022/1562 K. "İçtihat Metni" Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, nitelikli cinsel saldırıya yardım suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2009 gün ve 2006/295 Esas, 2009/167 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafiilerince temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 27.03.2013 gün ve 2011/8879 Esas, 2013/3405 sayılı onama
**9. Ceza Dairesi 2021/22294 E. , 2022/1562 K.** **"İçtihat Metni"** Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, nitelikli cinsel saldırıya yardım suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2009 gün ve 2006/295 Esas, 2009/167 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafiilerince temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 27.03.2013 gün ve 2011/8879 Esas, 2013/3405 sayılı onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2020 günlü, KD-2020/28850 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında kardeşi ...'ın, mağdure ... ile rıza dışı cinsel ilişkiye girmesine iştirak etmek suretiyle işlediği nitelikli cinsel saldırıya yardım suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 27.03.2013 gün ve 2011/8879 Esas, 2013/3405 sayılı onama kararının sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya yardım suçundan kurulan hükümle sınırlı şekilde 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 14.11.2006 günlü iddianame ile sanık ... hakkında kardeşi ...'ın olay günü mağdure ...'ya yönelik rıza dışı cinsel ilişki eyleminden dolayı nitelikli cinsel saldırıya yardım suçundan usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı gibi ... hakkında da bu hadiseyle ilgili olarak 2006/80709 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden ayrıca bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.