14. Ceza Dairesi 2013/653 E. , 2014/11304 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2011/332320 MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02.05.2011 NUMARASI : 2008/210 Esas, 2011/145 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Mağdurun samimi beyanları, soruşturma sırasındaki ifadede hazır bulunan psikoloğun gözlemi, olayın intikal şekli, mağdurun beyanlarını doğrulayan müşteki Derya ve tanık Elif'i
**14. Ceza Dairesi 2013/653 E. , 2014/11304 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2011/332320 MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02.05.2011 NUMARASI : 2008/210 Esas, 2011/145 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Mağdurun samimi beyanları, soruşturma sırasındaki ifadede hazır bulunan psikoloğun gözlemi, olayın intikal şekli, mağdurun beyanlarını doğrulayan müşteki Derya ve tanık Elif'in anlatımları, taraflar arasında husumet bulunduğuna dair dosyaya yansıyan herhangi bir iddianın bulunmaması ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üst kat komşularının oğlu olan mağdura penisini yalatmak suretiyle, mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu raporu da gözetilerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olduğu halde, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde yer alan çocuğun cinsel istismarı suçunun yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilerek mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.