Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/3251 E. , 2024/3894 K. T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3251 Karar No : 2024/3894 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av.... tarafından, 2020 ve 2021 yılları için özel esaslara tabi tutulma işlemlerinin iptali istemiyle Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; hasım düzeltme kararı ile Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü hasım mevkiine alınmak suretiyle verilen İstanbul 15. Vergi Mahkemesinin 04/0…
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/3251 E. , 2024/3894 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3251 Karar No : 2024/3894 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av.... tarafından, 2020 ve 2021 yılları için özel esaslara tabi tutulma işlemlerinin iptali istemiyle Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; hasım düzeltme kararı ile Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü hasım mevkiine alınmak suretiyle verilen İstanbul 15. Vergi Mahkemesinin 04/04/2024 tarih ve E:2024/58, K:2024/566 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden davacının, hakkında yapılan olumsuz tespitler nedeniyle Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 2020 ve 2021 yılları için özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen İzmir 1. Vergi Mahkemesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/1271, K:2023/1410 sayılı kararıyla; özel esaslara alınma işleminin Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde bu vergi dairesinin bulunduğu yer olan İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetki yönünden reddedilerek dosyanın İstanbul Vergi Mahkemesine gönderildiği, İstanbul 15. Vergi Mahkemesinin 04/04/2024 tarih ve E:2024/58, K:2024/566 sayılı kararıyla; dosyaya ibraz edilen savunma dilekçesi ekinde yer alan belgelerin incelenmesinden, 2020 ve 2021 yılları için özel esaslara alınma işleminin Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde bu vergi dairesinin bulunduğu yer olan İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır. Dava konusu özel esaslara alınma işlemi Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edildiğinden, davada, anılan vergi dairesinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu yer olan İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan İzmir Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 07/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.