10. Hukuk Dairesi 2023/12528 E. , 2024/472 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1219 E., 2022/1922 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2013/242 E., 2020/170 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istina…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12528 E. , 2024/472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1219 E., 2022/1922 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2013/242 E., 2020/170 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...’in istinaf başvurusunun usulden reddine, davalı ... ... Taş. ve Tic. A.Ş.‘nin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... ... Taş. ve Tic. A.Ş. yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizce davalı ...’in istinaf başvusurunun usulden reddine ilişkin kısmının onanması, davalı şirket yönünden ise bozulması üzerine, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince; davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı şirket yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... ... Taş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve duruşma isteminin kabulüne karar verilmiş ve duruşma için 25.04.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... ... Taşımacılık ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Avukat ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti. Dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili özetle; 15.12.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğradığından bahisle 409.893,87 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2013/242 Esas, 2020/170 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2013/242 Esas, 2020/170 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde her iki davalının vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç