2. Ceza Dairesi 2012/6313 E. , 2012/18115 K. Tebliğname No : 2 - 2010/151851 MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2010/140 (E) ve 2010/394 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “ sayacın mandalı düşürmek ” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, kurulu güce göre ayda ortalama 130 kwh elektrik tüketi…
**2. Ceza Dairesi 2012/6313 E. , 2012/18115 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2010/151851 MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2010/140 (E) ve 2010/394 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “ sayacın mandalı düşürmek ” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, kurulu güce göre ayda ortalama 130 kwh elektrik tüketilmesi gerektiğinin hesaplandığı, dosya arasında bulunan tüketim föylerine göre de tutanaktan önceki 12 aylık dönemde aylık ortalama 156 kwh tüketildiği ve aylık tüketimler arasında önemli farklılıkların bulunmadığı ve tutanak sonrası dosyaya sunulan 4 aylık dönemdeki tüketim föylerine göre ise aylık ortalama 276 kw elektrik tüketildiğinin anlaşılması nedeniyle tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin bilirkişi tarafından hesaplanan kurulu güç ile uyumlu olduğu ve tutanak öncesi tüketimlerin kurulu güce göre az olmadığının anlaşılması karşısında; kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, tutanak sonrasına ait bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim belgeleri esas alınmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken,” …elektrik sarfiyat çizelgesine göre aydan aya değişkenlik gösteren, tutarlılık arz etmeyen ve evdeki kurulu güce göre oldukça az miktardaki elektrik sarfiyatının uzun zamandan beri devam etmiş olduğu…”biçiminde dosya içeriğine uymayan değerlendirmelerle ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.