8. Hukuk Dairesi 2013/9494 E. , 2013/15792 K. "" ..... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayete konu takip dosyalarında borçlu........şubesindek…
**8. Hukuk Dairesi 2013/9494 E. , 2013/15792 K.** **"İçtihat Metni"** ..... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayete konu takip dosyalarında borçlu........şubesindeki tüm hesapları üzerine haciz konulduğu, borçlu vekili, haciz konulan 29840497-5001 nolu hesaba İller Bankası payının, 29840497-5004 nolu hesaba vergi, resim ve harçların 29840497-5006 nolu hesaba ie proje karşılığı borçlanma yoluyla elde edilen gelirlerin yatırıldığından bahisle hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece şikayete konu edilen hesaplar ile diğer hesaplara ilişkin hesap ekstreleri celp edilerek incelenmiş, 29840497-5007 nolu hesaba kira gelirleri yatırıldığından, bu hesap üzerindeki haczin baki kalmasına, 29840497-5006 nolu, 29840497-5008 nolu ve 29840497-5009 nolu hesapların niteliği gereği haczi mümkün olmadığından, bu hesaplar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, fazla talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı vekili tarafından borç tahsil edildiğinden davanın konusuz kaldığı ve hesapların havuz hesabına dönüştürüldüğü nazara alınmadan karar verildiği gerekçesiyle, borçlu vekilince de, talep dışına çıkılarak şikayet konusu edilmeyen hesaba ilişkin olarak şikayetin reddi ile aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle hüküm temyiz edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinde; belediyenin kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirlerinin haczedilemeyeceği düzenlemesine yer verilmiştir. Bu maddeye göre belediyenin haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması zorunludur. Ayrıca, 5779 sayılı İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanun’un 7.maddesinde; bu Kanunda, belediyelere, genel bütçe vergi gelirleri tahsilâtından ayrılacak paylar ile diğer kanunlarda verilmesi öngörülen payların vergi hükmünde olduğu düzenlenmiştir. ..... İcra ve İflas Kanunu ve takip hukuku ilkelerine göre asıl olan alacaklının alacağına kavuşmasını sağlamak olduğundan, kural olarak borçluların tüm mallarının haczi mümkündür. Bir malın haczedilememesi için yasal düzenlemenin bulunması zorunludur. Haczedilmezlik istisnai bir durum olduğundan, bu yöndeki düzenlemelerin de dar yorumlanması gerekir. Ayrıca, bir üst norm olan ........90/4. maddesi ile de; usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklerin düzenlendiği milletlerarası antlaşmaların kanun hükmünde olduğu ve uyuşmazlıklarda gözetilmesi gerektiği kuralına yer verilmiştir.