4. Hukuk Dairesi 2012/6106 E. , 2012/8813 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-KARŞI DAVALI-KARŞI Davacı ... Kaygısız vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/08/2010 gününde verilen dilekçe ile davalı-birleşen dosyanın davacısının davacı-birleşen dosya davalısına karşı 23/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 29/07/2011 günlü kara…
**4. Hukuk Dairesi 2012/6106 E. , 2012/8813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-KARŞI DAVALI-KARŞI Davacı ... Kaygısız vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/08/2010 gününde verilen dilekçe ile davalı-birleşen dosyanın davacısının davacı-birleşen dosya davalısına karşı 23/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 29/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; Asıl dava etkili eylem nedeni ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkin, birleşen dava ise hakaret nedeni ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın birer bölümü kabul edilmiş; karar, davalı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalının yumrukla vurarak kendisini darp ettiğini iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı ve birleşen dosya davacısı, davacının trafikte aracına arkadan çarptığını, buna karşın aracından inerek kendisine küfür ve hakaret ettiğini iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, olay ile ilgili açılan ceza davası sonucuna göre davalının davacıyı basit tıbbi müdahale ile giderilir biçimde yaraladığı anlaşıldığından takdiren 6.000 TL manevi tazminatın, davacının da davalıya karşı küfür ederek kişilik haklarına saldırıda bulunduğu anlaşıldığından takdiren 2.000 TL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmiştir.