2. Hukuk Dairesi 2013/23497 E. , 2014/7047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/648 Karar no:2013/504 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamından; davacının murisi olan E.. Y..'ın, 29.06.1992 tarihinde davalı Sıdıka ile evlendiği, evlenmeden kısa bir süre sonra 30.07.1992 tari
**2. Hukuk Dairesi 2013/23497 E. , 2014/7047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/648 Karar no:2013/504 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamından; davacının murisi olan E.. Y..'ın, 29.06.1992 tarihinde davalı Sıdıka ile evlendiği, evlenmeden kısa bir süre sonra 30.07.1992 tarihinde öldüğü, evlenme akdinin tarafları olan Edip ile Sıdıka'nın dayı-yeğen oldukları gerekçesiyle evlenmenin mutlak butlan ile iptaline karar verilmesi istemiyle bu davanın açıldığı, mahkemece Türk Medeni Kanununun 129-145.maddeleri gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile evlenmenin iptaline karar verildiği, davalının kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Üstsoy ile altsoy arasında; kardeşler arasında; amca, dayı, hala ve teyze ile yeğenleri arasında evlenmek yasaktır. (743 Sayılı MK md. 92/3 - TMK md. 129/1) Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması halinde yapılan evlenme mutlak butlan ile batıldır. (743 Sayılı MK md. 112/3 - TMK md, 145/4) Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet savcısı tarafından resen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir. (743 Sayılı MK.md. 114/1 - TMK md, 147/1) Toplanan delillerden; evlenme akdinin tarafları olan Edip ile Sıdıka arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın (dayı-yeğen) bulunduğu, E.. Y..'ın 30.07.1992 tarihinde öldüğü ve evliliğin ölümle sona erdiği hususu da göz önüne alınarak, davaya konu evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunun karar altına alınması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde evlenmenin iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına (HUMK.m.438/7) karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı olan "nedeni ile İPTALİNE" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "ile batıl olduğunun tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014(Prş.)