6. Hukuk Dairesi 2022/596 E. , 2023/618 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, bedel, kira davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. B…
**6. Hukuk Dairesi 2022/596 E. , 2023/618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, bedel, kira davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arsa sahipleri ile davalılardan ... İnş. Taah. Oto. Rek. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... 1. Noterliğinin 26.01.2007 tarihli 0001820 yevmiye no.lu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, davacı müvekkil ile davalılardan ... İnş. Taah. Oto. Rek. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 03.03.2011 tarihinde satış sözleşmesi imzalayarak ... ili, ... Beldesi, 196 ada, parsel 2'de kayıtlı arsa üzerinde inşa edilen ... İdeal Evler II. Etap evlerinden D Blok, 9. kat, 26 no.lu daireyi 100.000,00 TL karşlığında satın aldıklarını, sözleşme gereğince evlerin teslim tarihinin 30.09.2012 tarihli olduğunu, davacı müvekkilinin parayı ödemesine rağmen evin teslim edilmediğini belirterek, D Blok, 9. kat, 26 no.lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde ödenen 55.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, sözleşme gereğince teslim tarihi olan 30.09.2012'den dava tarihine kadarki 23 aylık, aylık 750,00 TL'den olmak üzere toplam 17.250,00 TL kira alacağının yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili arsa sahipleri ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında hukuki ilişkisi olan bir şirket olduğunu, davalı ... İnş. Taah. Oto. Rek. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Turz. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. ile hiçbir hukuki bağlantısının olmadığını, davalılardan olan arsa sahiplerinin davalı ... İnş. Taah. Oto. Rek. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Turz. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. ile yaptıkları sözleşme gereğince inşaatları yapılmayınca sözleşmelerini feshettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.