23. Ceza Dairesi 2015/9215 E. , 2015/6391 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/8409 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2012 NUMARASI : 2012/240 (E) ve 2012/359 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 22/05/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında meydana gelen don afeti nedeniyle meyve ağaçları zarar gören çiftçilerin zararlarının telafi edilmesi amacıyla Bakanlar Kurulu kararına istinaden çiftçilere verilen destekte
**23. Ceza Dairesi 2015/9215 E. , 2015/6391 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/8409 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2012 NUMARASI : 2012/240 (E) ve 2012/359 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 22/05/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında meydana gelen don afeti nedeniyle meyve ağaçları zarar gören çiftçilerin zararlarının telafi edilmesi amacıyla Bakanlar Kurulu kararına istinaden çiftçilere verilen destekten faydalanmak amacıyla İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuruda bulunan sanık hakkında bildirdiği 545 ve 208 numaralı parsellerdeki toplam 43,3 dekarlık alana ilişkin 6500,70 TL destekleme parası ödendiği, Tarım İlçe Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; bildirilen 545 nolu parselin 10 dekarlık kısmında kayısı ağacına yönelik tarımsal faaliyetin bulunmadığının belirlendiği, sanığın bizzat ilgili kuruma başvurarak kayısı ağacının bulunduğu alana uygun olarak destekleme parası aldığını kendisine sehven yanlışlık yapıldığını bildirmiş olduğu ve Tarım İlçe Müdürlüğünce sistem üzerinde yapılan inceleme sonucunda sanığa 545 nolu parsele ilişkin toplam 12 dekarlık don desteği ödendiği, fiilen sanık tarafından kullanılan bu arazide 18.3 dekarlık kısımda kayısı ağacı dikerek gerçekte tarımsal faaliyette bulunulması ve sanığa tarımsal faaliyette bulunduğu alanın üzerinde haksız destekleme priminin ödenmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.