12. Ceza Dairesi 2020/875 E. , 2021/474 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1- Katılan sanık ...'nun, diğer katılan sanık ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanık ...'ün, diğer katılan sanık ... ...'a karşı hakaret suçundan; beraat 3- Katılan sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan h…
**12. Ceza Dairesi 2020/875 E. , 2021/474 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1- Katılan sanık ...'nun, diğer katılan sanık ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanık ...'ün, diğer katılan sanık ... ...'a karşı hakaret suçundan; beraat 3- Katılan sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...’nun mahkumiyetine, hakaret suçundan katılan sanık ...’ün beraatine ilişkin hükümler ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan katılan sanık ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... müdafinin 29/08/2016 tarihli dilekçesinin içeriğine göre vaki temyiz isteminin; katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile diğer katılan sanık ... hakkındaki hakaret suçundan beraat, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yöneldiği, bu itibarla katılan sanık ... hakkında diğer katılan sanık ...'ya karşı mala zarar verme suçu ile ilgili hükme karşı temyiz isteminin bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen itirazın merciince incelenerek karara bağlandığı belirlenmekle, diğer hususlar ile sınırlı olarak yapılan incelemede: 1- Katılan sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hüküm kurulmasına yer olmadığına (karar verilmesine yer olmadığına) ilişkin kararın CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Katılan sanık ... hakkında diğer katılan sanık ...'a karşı hakaret suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesiyle katılan sanık ... hakkında ...'a karşı hakaret suçundan kamu davası açıldığı, hükmü temyiz eden katılan sanık ...'ya karşı hakaret suçundan açılan bir kamu davası bulunmadığı, katılan sanık müdafinin, tesis edilen beraat hükmünü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 3- Katılan sanık ...'nun, diğer katılan sanık ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince: