1. Hukuk Dairesi 2021/4408 E. , 2022/3435 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/02/2007 tarihli ve 2003/34 Esas - 2007/47 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön…
**1. Hukuk Dairesi 2021/4408 E. , 2022/3435 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/02/2007 tarihli ve 2003/34 Esas - 2007/47 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının okunaklı sureti ile hükmen kesinleşmiş ise mahkeme dosyasının, davacıların dayanmış oldukları Araban Kadastro Mahkemesinin 1993/27 E. 1995/59 K. ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/159 E. 1999/43 K. sayılı dosyalarının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1-... Kadastro Mahkemesinin 1993/27 E. 1995/59 K. sayılı dosyasının, 2-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/159 E. 1999/43 K. sayılı dosyasının, 3- ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının okunaklı sureti ile hükmen kesinleşmiş ise Mahkeme dosyalarının ilgili yerlerden getirtilmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.