18. Ceza Dairesi 2019/3560 E. , 2019/10780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Fuhuş, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca ned
**18. Ceza Dairesi 2019/3560 E. , 2019/10780 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Fuhuş, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile korunan hukuki değerin özel hayatın gizliliği, kişilerin konutlarında huzur ve güven içinde özgür yaşama hakkı olduğu gözetildiğinde müşteki ...’in aşamalardaki beyanlarında evi nişanlısı için kiraladığını ancak kullanmadığını belirtmesi karşısında; müştekinin nişanlısının tanık sıfatıyla beyanının alınmasından sonra konutun fiilen kim tarafından kullanıldığının ve ...’in konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden müşteki sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti ile sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...’in evi kimin kiraladığını bilmediğini, mağdur ...’ın yanında kaldığını ve ev kullanma bedelini ona ödediğini belirtmesi dikkate alındığında; bahse konu konutun mağdur ...’ın fuhuş yapması için sanık tarafından temin edildiğine dair mağdur beyanı dışında dosya kapsamında başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın konut ile ilişkisinin tespitine çalışılmasından sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.