11. Ceza Dairesi 2013/9839 E. , 2015/26411 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Üzerinde müştekiye ait kaşe ve imzaların bulunduğu boş iş bitim belgelerinin renkli fotokopileri çekilerek doldurulmak suretiyle katılan kuruma verildiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, dosya içerisinde bulunan belge asılları incelenip, özellikleri duruşma tuta…
**11. Ceza Dairesi 2013/9839 E. , 2015/26411 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Üzerinde müştekiye ait kaşe ve imzaların bulunduğu boş iş bitim belgelerinin renkli fotokopileri çekilerek doldurulmak suretiyle katılan kuruma verildiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, dosya içerisinde bulunan belge asılları incelenip, özellikleri duruşma tutanağına yazılarak, iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra, suçun sübutu halinde, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, belgelerin kuruma sunuluş tarihleri araştırılmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, renkli fotokopiden ibaret olan belgelerin ne şekilde aldatıcılık özelliği taşıdığı konusunda bir tespit de yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre de; Suça konu belgelerin en son düzenlendiği tarihin 28.11.2005 olduğu gözetilmeden mülga 765 Sayılı TCK'nın 345/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.