(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8136 E. , 2013/2332 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemlerinin kül halinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2008/13 Esas, 2008/208 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii taraf…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8136 E. , 2013/2332 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemlerinin kül halinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2008/13 Esas, 2008/208 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluş ve kabule göre, sanığın suç tarihi itibarıyla nüfus kaydına göre 10 yaşı içinde bulunan mağduru okuldan çıkması üzerine takip ederek yanından geçtikleri çamlık alan içerisine çekip götürerek orada mağdurun karşı koymasına rağmen kendi pantolonunu çıkarmadan cinsel organını çıkarıp, tehditle pantolon ve külodunu çıkartarak yere yatırdığı mağdurun üzerine abandığı esnada çamlık alanının bekçisi olan tanık ...'nin olay yerine gelerek müdahale etmesi üzerine sanığın elinde olmayan nedenle eylemine son verdiği anlaşılmış bulunmasına göre, sanığın kanıtlanan eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçuna teşebbüs niteliğinde bulunduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel istismar suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.