(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/10571 E. , 2007/1163 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve çatıya çıkmak için geçiş izni verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalı ...'e Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de bulunmama nedeninin tespiti için herhangi bir işl…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/10571 E. , 2007/1163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve çatıya çıkmak için geçiş izni verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalı ...'e Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de bulunmama nedeninin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış, sadece muhatabın adreste bulunamadığı tutanağa yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişinin ismi yazılmışsa da imzası alınmadığı gibi durumu en yakın komşusuna da ismi ve imzası alınarak haber verilmemiş olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının davalı ...'e usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi ve daha sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.