5. Hukuk Dairesi 2025/2305 E. , 2025/5883 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/128 Esas, 2025/236 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2023 Tarihli ve 2023/1053 Esas, 2023/1146 Karar Sayılı Kararı Mahkemece, dava tarihindeki mernis kaydına göre yerleşim yeri adresinin Merkez/Karabük olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2023 Tarihli ve 2023/10…
**5. Hukuk Dairesi 2025/2305 E. , 2025/5883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/128 Esas, 2025/236 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2023 Tarihli ve 2023/1053 Esas, 2023/1146 Karar Sayılı Kararı Mahkemece, dava tarihindeki mernis kaydına göre yerleşim yeri adresinin Merkez/Karabük olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2023 Tarihli ve 2023/1030 Esas, 2023/1582 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis kayıtlı adresinin Pendik/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2024 Tarihli ve 2023/852 Esas, 2024/883 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yapılan sorgulama neticesinde mernis adresinin Merkez/Karabük olduğunun belirlendiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2025 Tarihli ve 2024/128 Esas, 2025/236 Karar Sayılı Kararı Mahkemece, kısıtı adayı hakkında Bartın Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ihbar üzerine yapılan araştırmada kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Pendik/İstanbul olduğunun belirlenmesi nedeni ile yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Mahkeme esasına kaydının yapılmış ise de, yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile esasın kapatılmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının ihbar tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Pendik/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.