10. Hukuk Dairesi 2024/8959 E. , 2024/12481 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/685 E., 2024/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/88 E., 2024/35 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından ha…
**10. Hukuk Dairesi 2024/8959 E. , 2024/12481 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/685 E., 2024/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/88 E., 2024/35 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitini ve buna uygun biçimde sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili özetle, davacının 61 İnşaat Md. Nak. Tur. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı işçisi iken 15.11.2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle Kurumdan 8/226138 tahsis numaralı dosyadan %23,20 SİD oranı üzerinden sürekli iş göremezlik geliri aldığını, Adli Tıp raporlarının Kurumu bağlayıcı özelliği bulunmadığından dolayı davacı sigortalının talebine yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı işverenlik cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının davasının kabulüne; 1-)Davacının 15.11.2014 tarihli iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücünden kayıp oranının 16.09.2015 tarihinden itibaren %44,2 olduğunun tespitine, 01.10.2015 tarihinden itibaren davacıya sürekli işgöremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde, davalı vekilinin, davacının 02.05.2010 tarihinde kaza geçirdiğini ve bu kazanın davaya konu olan davacının 15.11.2014 tarihli kazaya ilişkin sürekli iş göremezlik derecesindeki artışa neden olabileceğini iddia etmesi karşısında Mahkemece bu hususun değerlendirilmesi Adli Tıp Kurumu 2.Üst Kurulundan istenmiş, anılan Kurulca, davacının; A- 02.05.2010 tarihinde geçirdiği birinci iş kazasıyla illiyetli yaralanması nedeniyle; maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyetinin %0 (yüzde sıfır) olduğu, B- 07.09.2013 tarihinde geçirdiği ikinci iş kazasıyla illiyetli yaralanması nedeniyle; maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyetinin %0 (yüzde sıfır) olduğu,