1. Ceza Dairesi 2010/4261 E. , 2011/4907 K. "İçtihat Metni" ...'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 412/462 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelend
**1. Ceza Dairesi 2010/4261 E. , 2011/4907 K.** **"İçtihat Metni"** ...'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 412/462 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasadan kurulan hükümde güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "Kasten öldürme ve ruhsatsız bıçak taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, keşfin yetersiz olduğuna, tahrikin derecesine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanık hakkında ruhsatsız bıçak taşımak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; sanık ...'un amcasının oğlu ...'ın maktulün kızkardeşi... hakkında konuşması nedeniyle ... ile maktul arasında olay tarihinden üç gün önce tartışma çıktığı, maktulün, ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettiği, olay günü de sanık ... ile hakkındaki karar daha önce kesinleşen ...'ın, maktul ile aralarında herhangi bir tartışma olmadan birlikte maktule bıçakla saldırarak öldürdükleri olayda; maktul ile ... arasında meydana gelen tartışmanın tarafı olmayan sanık ...'a yönelik olarak maktülden kaynaklanan haksız tahrik teşkil edecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, katılan vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.