5. Ceza Dairesi 2008/12050 E., 2008/10423 K. 5. Ceza Dairesi 2008/12050 E., 2008/10423 K. - AKIL HASTALIĞI - ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARI - KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMAK - RAPORA İLİŞKİN USULSÜZLÜK- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 32 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] Çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık Ö.. İ..'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel ist…
5. Ceza Dairesi 2008/12050 E., 2008/10423 K. **5. Ceza Dairesi 2008/12050 E., 2008/10423 K.** **- AKIL HASTALIĞI - ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARI - KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMAK - RAPORA İLİŞKİN USULSÜZLÜK**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 32 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık Ö.. İ..'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, S.. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 2007/229 Esas, 2008/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 29/08/2008 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın ve özellikle annesi tanık S.. İ..'in sanığın askerliğini zorla yaptığı ve psikolojik rahatsızlığının bulunduğuna dair beyanları, sanık müdafiin bu yöndeki talebi karşısında, bu hususun üzerinde durularak, sanığın suçu işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen kaldıracak mahiyette bir akıl hastalığına duçar olup olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddelerinin de değerlendirilecek şekilde, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek konunun uzmanı da olmayan K.. Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 13/12/2000 günlü raporla yetinilmek suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.