(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13179 E. , 2009/14913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelener
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13179 E. , 2009/14913 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, yetki belgesine dayanarak paydaşı olduğu 6498 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki maliklerin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bentte açıklanan neden dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Dava tapu kaydında yanlış yazılı olan kimlik bilğilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı dava konusu 6498 ada 2 parsel sayılı taşınmazda diğer taleplerinin yanında hissedarlar olan Adil Ortak'ın tapu kaydında "..." olan baba adının "..." yazılı olmayan soyadının da "Ortak" olarak eklenmesini talep etmiştir. Baba adı düzeltilmesi istenen Adil Ortak'ın dosya içinde mevcut Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/511-1509 esas ve karar sayılı veraset ilamı dosyasının incelenmesinde ... ve Sabriye'den olma 01.07.1912 doğumlu Adil Ortak'ın 5.8.1996 tarihinde vefatı ile mirasçılarının belirlendiği görülmüştür. Bu dosyanın içindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinde ... TC kimlik numaralı ... ve ...'den olma 1.7.1912 doğumlu Adil Ortak'ın kaydının yanında ... TC kimlik numaralı ... ve Sabriye'den olma 1.7.1912 doğumlu Adil Ortak'ın kaydının bulunduğu ve veraset ilamının bu kayıt esas alınarak verildiği, ...TC kimlik numaralı kaydın bulunamadığının yazıldığı görülmüştür. Ayrıca bu kayıtta ... Ortak'ın anne adının "Sabriye" değil "..." olduğu yazılıdır. Davacı "Adil Ortak" baba adının ... olarak yanlış yazıldığını belirterek baba adının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiş ve mahkemece bu istem de hüküm altına alınmış ise de karar dayanağı veraset ilamında ve nüfus kaydında baba adı "..." olarak yazılıdır. Diğer bulunamayan kayıtta hem TC kimlik numarası farklı hem de anne adı farklıdır. Tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgileri nüfus kaydına göre düzeltilmektedir. Adil Ortak'ın nüfus sicilinde ve veraset ilamında yazılı olduğu şekilde tapu kaydında da baba adının "..." olarak yazılı bulunması nedeniyle artık tapu kaydında hata olduğu ileri sürülemez. Ayrıca, ... ve Sabriye'den olma Adil Ortak'ın nüfus kaydı bulunmadan baba adının "..." olarak düzeltilmesi doğru olmadığı halde bu durum da dikkate alınmadan mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle davanın kabulü ile Adil Ortak'ın baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 30.12.2009 tarihinde oybirilği ile karar verildi.