(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3280 E. , 2009/5807 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.9.2009 salı günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vek…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3280 E. , 2009/5807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.9.2009 salı günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın, davalı ... Ltd. Şirketi tarafından yapılan yol yapım çalışmaları sırasında davacıya ait araca çarptığı, davacının yaralanması nedeniyle tedavi ve ameliyat giderleri ödediğini, geçici ve kalıcı işgücü kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.000YTL maddi, 3.000YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep etmiş, 05.7.2004 tarihli dilekçesi ile talebini 47.000YTL maddi, 3.000YTL manevi tazminat olmak üzere ıslah etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili, diğer davalılar ile müvekkili şirketi arasında istihtam ilişkisi bulunmadığını, davalının müvekkilin nakliye işi yapan taşeron firma ... İnş. Ltd. Şti. çalışanı olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı Ak Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını belirtmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 29.931.28YTL maddi tazminatın davalı ..., poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline, davalı ... yönünden 12.000YTL, 11.07.2003 dava tarihinden diğer davalılar yönünden 12.000 YTL 1.7.2003 olay tarihinden itibaren, tüm davalılar yönünden ıslah edilen 17.931.28YTL'nin 05.07.2004 tarihinden yasal faiz uygulanmasına, Ak Sigorta A.Ş hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine, 3.000YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ..., ... ve ... İnş. Ltd. Şti.'nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Ltd. Şti. tarafIndan temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 733.31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şirketinden alınmasına 29.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.