1. Ceza Dairesi 2014/253 E. , 2015/1309 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nın mağdur .. yönelik eylemi ile mağdurlar .., .. ve .. yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur .. yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar .., .. ve .. yönelik kişiyi hürri
**1. Ceza Dairesi 2014/253 E. , 2015/1309 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nın mağdur .. yönelik eylemi ile mağdurlar .., .. ve .. yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur .. yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar .., .. ve .. yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur .. yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezada yapılan indirimin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık .. hakkında mağdurlar .., .. ve .. yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur .. yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık .. elinde bulunan av tüfeği ile eşi olan mağdur .. hedef alıp yakın mesafeden bir kez ateş ettiği, açılan ateş sonucu sağ diz bölgesinden isabet alan mağdurun organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan sağ alt ekstremitedeki anatomik ve fonksiyonel bozukluğa, ana damar yaralanmalarına, femurda 5.(ağır) derecede parçalı kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik yapılan atışlarda, toplu saçma girişi ile geniş doku ve kemik defekti (eksikliği, kaybı) yanında ana damar ve sinir paketinin tamamen parçalanıp ani ve bol miktarda kan kaybı sonucu kısa sürede ölümün meydana geldiğinin bilinen bir durum olması nedeniyle, somut olayda kullanılan silahın etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle TCK'nun 82/1-d, 35 maddeleri uyarınca eşe karşı kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.