5. Hukuk Dairesi 2010/3839 E. , 2010/8855 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 38. Maddeye göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte (gün, ay ve y…
**5. Hukuk Dairesi 2010/3839 E. , 2010/8855 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 38. Maddeye göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte (gün, ay ve yıl olarak) el konulduğunun davalı idareden sorulmasından, 2-Kamulaştırma işleminin ..., ... ve ...'a noter kanalı ile tebliğ edilip edilmediğinin davalı idareden sorularak, tebligat yapılmış ise buna ilişkin mazbatanın onaylı bir suretinin getirtilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.