(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5564 E. , 2010/7542 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 9/10/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10/11/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili avukat ... ... geldi ,karşı taraftan davalı HAZİNE vekili avukat ... ... geldi, başka gelen olma…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5564 E. , 2010/7542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 9/10/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10/11/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili avukat ... ... geldi ,karşı taraftan davalı HAZİNE vekili avukat ... ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. K A R A R . Davacı; ... KÖYÜ 106 ada 178 parsel sayılı orman olarak Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın, kadastro sırasında 101 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı yaylak ve otlak olarak tespit edilen taşınmazlarla bir bütün olarak köylerinin tapulu yaylağı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile yaylak ve otlak niteliği ile Akören Köyü Tüzelkişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... iddiasına dayalı tapu iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada fiilen üzerinde orman bitki örtüsü ile kaplı değil ise de, daha önceden var olan orman bitkilerinin hayvan otlatma sebebiyle yok olduğu, halen yüksek eğimli, yabani flora ve ... cinsi bitkiler bulunduğu ,taşınmazın (A2) ile gösterilen bölümünün 114 ada 1 ve 1012 ada 1 sayılı ... parseline bitişik olduğu,geri kalan yerin ve tüm çevresinin 106 ada 178 sayılı orman parseli ile çevrili olduğu, 27/01/1931 tarihli tapunun hudutlarındaki hiçbir yerin memleket (askeri) haritasında gösterilmediği gibi, zeminde de yer almadığına,bu hali ile çekişmeli taşınmazın orman bütünlüğünde ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.- TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak davalı HAZİNE’ye verilmesine, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.