10. Hukuk Dairesi 2024/3320 E. , 2024/3634 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1817 E., 2023/2155 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/255 E., 2020/291 K. Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurun…
**10. Hukuk Dairesi 2024/3320 E. , 2024/3634 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1817 E., 2023/2155 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/255 E., 2020/291 K. Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; eşi Mehmet Kızılgüneş'in 15.03.2018 tarihinde vefat ettiğini, babasının ise 2005 yılında vefat ettiğini, babasının Bağ-Kur'dan emekli olduğunu, eşinin vefatından 3 ay sonra kendisine 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında 1.400 TL. civarında ölüm aylığı bağlandığını, 5510 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı almaya hak kazandığını, bu nedenle SGK Müdürlüğü'ne başvuru yaptığını, kendisine Selçuklu Sosyal Güvenlik Merkezinden olumsuz cevap verildiğini, iki çocuğunun bulunduğunu, masraflarının ağır olduğunu, bu nedenlerle babasından ve eşinden hak ettiği maaşları almaya hak kazandığına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince "Davanın kabulüne, davacının hem eşi Mehmet Kızılgüneş, hem de babası Ali Asla'dan aylık almaya müstehak olduğunun tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurumun 2018/38 sayılı Emeklilik işlemleri Genelgesi'nin 1.1.5 inci maddesinde; 5510 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi ile uyumlu olarak "Hem eşinden hem de ana/ babasından ölüm aylığına hak kazananlara tercihine göre eşinden veya anne/ babasından bağlanacak aylık ödenecektir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, davacı hakkında yürütülen işlemlerde usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçeleriyle, Yerel Mahkemece verilen kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç