(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/2976 E. , 2012/8702 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 16.03.2010.günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Canberk Saylan ve diğerleri vekili Avukat ... ile diğer taraftan Orman Yönetimi vekili Avukat Birsen Ta…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/2976 E. , 2012/8702 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 16.03.2010.günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Canberk Saylan ve diğerleri vekili Avukat ... ile diğer taraftan Orman Yönetimi vekili Avukat Birsen Tamkoç İrak geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişilerin 29.01.1988 tarihli dava dilekçesiyle, Marmara ilçesi, ... köyü sınırları içinde bulunan, öncesi orman sayılmayan Kasım 1954 tarih 74, Ağustos 1932 tarih 8 ve 9 Temmuz 1934 tarih 11 ve 12 1932 tarih 7 numaralı tapu kayıt kapsamında kalan taşınmazların, 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yörede 1986 yılında yapılan ve 31.07.1987 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasında orman olarak nitelendirilip, orman olarak sınırlandırıldığı, yapılan bu işlemin iptali istemiyle Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, Marmara ilçesi, ... beldesinde bulunan, fen ve uzman orman bilirkişiler kurulunun 26.02.1993 tarihli rapor ve krokilerinde 1, 2, 3, 4, 6 ve 8 numara ile işaretli taşınmazlara ilişkin orman sınırlandırmasının iptaline ve davacılar adına orman sınırları dışına çıkarılmasına, 5 numaralı taşınmazın iadeye tabi orman niteliğinde olduğundan taşınmazın orman sınırlandırmasının iptali ile özel orman olarak davacılar adına orman sınırlandırması dışına çıkarılmasına, 7 nolu taşınmaz yönünden davacıların davasının reddine ilişkin Marmara Kadastro Mahkemesinin 13.10.1999 gün ve 1999/4-45 sayılı kararının, davalı ... Yönetimi vekili tarafından fen bilirkişi krokisinde 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 8 ile işaretlenen bölümler yönünden temyiz edilmiş,