8. Ceza Dairesi 2023/4236 E. , 2024/81 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/494 E., 2016/243 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Hatice Karadeniz SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden…
**8. Ceza Dairesi 2023/4236 E. , 2024/81 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/494 E., 2016/243 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Hatice Karadeniz SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin temyiz talebinin sadece suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu görülmüştür. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2014 ve 22.08.2014 tarihli iddianameleriyle, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. 1/3 II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; 1. Atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna, 2. Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ...'nin temyiz isteği; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Mağdurenin alıkonulmadığına, 3. Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, 4. Mağdurenin kendi iradesi ile kaldığına ve somut bir nedene dayanamayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. C. Sanık ...'ın temyiz isteği; 1. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, 2. Atılı suçun gerçekleşmediğine, 3. Beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğuna ve somut bir nedene dayanamayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; olay tarihi itibarıyla on iki yaşı içerisinde olan ve olayın ilk günü bir süre dışarıda vakit geçirdikten sonra eve dönmek istemeyen mağdurenin, aynı gece suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte kaldığı, diğer günlerde ise babası tarafından bulunduğu tarihe kadar sanık ...'nin aracılığı ile sanık ...'ın evinde yaklaşık on beş gün boyunca kaldığı, bu süreçte diğer sanık ...'nin eve gelip gittiği, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;