2. Hukuk Dairesi 2023/9158 E. , 2024/6831 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/899 E., 2023/1175 K. KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/134 E., 2021/193 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın ve…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9158 E. , 2024/6831 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/899 E., 2023/1175 K. KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/134 E., 2021/193 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline şiddet uygulaması ve küçük bebeğini alacağım diye tehdit etmesinden kaynaklı psikolojisinin bozulduğunu, ilgisiz olduğunu, kumar oynadığını, ortak evi muvazaalı sattığını, evi terk ettiğini, çocuklarından ...'nin otizimli olduğu, aylık okul ücretinin 6000,00 TL civarı olduğunu belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesini, ... için aylık 2000,00 TL, ... için 500,00 TL tedbir ve iştirak; müvekkili için aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakaların her yıl enflasyon oranında artırılmasına, 50.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle: adına kayıtlı bulanan taşınmazın evlilik birliği içerisinde alındığı farz edilerek tedbir konulduğu, konulan tedbirin kaldırılmasını, evlilik birliği içerisinde alınan ve davacı tarafından satılan 34 ES 9698 plakalı araca ve Halk Bankasında yer alan 60.000,00 TL değerinde altın hesabına tedbir konulmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı, kumar oynadığı, otizmli çocuğun eğitimi için gerekli desteği sağlamadığı, tam kusurlu davranışlarıyla birliğin sarsılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, alınan sosyal inceleme raporu ve çocukların yüksek menfaati gereğince velâyetin anneye tevdiine, çocuk ... için aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak; çocuk ... için aylık 1500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, koşulları oluştuğundan davacı kadın lehine aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 15.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir.