1. Hukuk Dairesi 2013/12079 E. , 2013/14789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, nüfus kütüğünde ve diğer resmi yerlerde doğum tarihinin 14/10/1951, baba adının ise ... olduğunu, ancak 51 parsel sayılı taşınmazın malik sütununa doğum tarihinin 1960, baba adının Veli olarak yazıldığını ileri sürüp doğum tarihinin14/10/1951 baba adının da ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanı
**1. Hukuk Dairesi 2013/12079 E. , 2013/14789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, nüfus kütüğünde ve diğer resmi yerlerde doğum tarihinin 14/10/1951, baba adının ise ... olduğunu, ancak 51 parsel sayılı taşınmazın malik sütununa doğum tarihinin 1960, baba adının Veli olarak yazıldığını ileri sürüp doğum tarihinin14/10/1951 baba adının da ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile; 51 numaralı parselde kayıtlı taşınmazın diğer tüm kayıtları aynı kalmak kaydıyla malik hanesinin .. ve ... kızı, 14/10/1951 doğumlu, ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.