7. Ceza Dairesi 2014/18893 E. , 2015/21163 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/58817 MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2012/259 (E) ve 2012/1312 (K) SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde, sanık Ş.. A..'ın yetkilisi olduğu .........Ltd.Şti. de vergi denetim eleman
**7. Ceza Dairesi 2014/18893 E. , 2015/21163 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/58817 MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2012/259 (E) ve 2012/1312 (K) SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde, sanık Ş.. A..'ın yetkilisi olduğu .........Ltd.Şti. de vergi denetim elemanları tarafından yapılan denetimde, diğer sanık E.. O.. tarafından ithal edilen ve sanık Şafak' a satılan 2064 adet yabancı menşeili ve bandrolsüz kutu bira, 2122 adet barkodlu etiket ve 3146 adet boş etiket ele geçirildiği, her ne kadar mahkemece 16.07.2012 tarihli bilirkişi raporu nazara alınarak sanıkların 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince mahkumiyetleri cihetine gidilmiş ise de, sanık E.. O..'ın yetkilisi olduğu ..........Ltd.Şti. firması adına düzenlenen ve yine sanık Ş.. A.. tarafından sunulan faturaların firma defterlerine işlenip işlenmediği, dosyada mevcut gümrük giriş beyannamelerine konu eşya ile yakalanan eşyaların uyumlu olup olmadığı, yine fatura tarihi itibariyle ........Ltd.Şti. firmasının dava konusu eşyalar bakımından stok durumun müsait olup olmadığı ve sanık Şafak'ın işyerinde ele geçen etiketlerin üzerlerine yapıştırılmış vaziyetteki barkodların T.. K.. tarafından uygunluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında konusunda uzman bilirkişiler kurulundan rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılmak ve eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar E.. O.. ve Ş.. A.. müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.