1. Ceza Dairesi 2009/5598 E. , 2010/2357 K. ...'ı kasten öldürmekten, ...'yi de öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2008 gün ve 346/278 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle…
**1. Ceza Dairesi 2009/5598 E. , 2010/2357 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmekten, ...'yi de öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2008 gün ve 346/278 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ...'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle sanık ... hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-a)Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, maktüle yönelik kasten insan öldürme ve kasten insan öldürme suçuna yardım suçlarından kurulan hükümlerde sanıklar yararına haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması, b)Sanık ...’ın mağdura yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’ün kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükümlerde; aa)Sanık ...’ın eşi ve sanık ...’ün yengesi ...’in rızası ile mağdur ... ile görüştüğü ve haklarında söylentilerin çıktığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde cezanın 2/3 oranında indirilmesine karar verilmesi ve sanık ... yönünden de bu durumun haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeksizin cezasından 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, bb)Sanık ...’ın mağdur ...’ı, sağ uyluk ön yüzde 1 adet kurşun giriş deliği, sağ ön kolda 1 adet kurşun giriş ve çıkış deliği, karın sağ üst kadranda 1 cm. arayla sıyrık tarzında cilt altında kurşun giriş ve çıkış deliği, göbeğe 5 cm. lateralde kurşun giriş ve göbek içinden cilt altı seyirli kurşun çıkış deliği olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, sağ femur orta bölümde tam ayrılmamış kırık, sol ön kol grafisinde ulna 1/3 distalde parçalı kırık olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanıklar ... ve ...’ün kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak cezanın makul miktarda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. c)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan sanık ... aleyhine kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3-a)Mağdur ...’ın olayın sıcağı sıcağına alınan 25.07.2005 tarihli hazırlık beyanında, sanıklar ... ve ...’ün kendi aracını birlikte durdurduklarını, ...’ün de elinde silah olduğunu ancak ateş etmediğini, ...’ın ateş etmesi sırasında ...’ün de arkasında durduğunu, mağdurun vurulup yere düşmesi üzerine de sanıkların birlikte kaçtıklarını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ...’ün eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi kapsamında yardım eden sayılmasında mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, b)Suç tarihinin 25.07.2005 ve karar tarihinin 17.09.2008 olduğu, aradan geçen zaman içerisinde maktülün yakınlarından davaya katılma talebinde bulunan olmadığı, yine bu konuda aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki (1) ve (3) no.lu bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ün kasten insan öldürme suçuna yardım ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedenleri dışında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.