1. Ceza Dairesi 2011/2904 E. , 2011/2339 K. ... ile çocuk yaştaki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/09/2010 gün ve 20/213 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanığın, av tüfe…
**1. Ceza Dairesi 2011/2904 E. , 2011/2339 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile çocuk yaştaki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/09/2010 gün ve 20/213 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanığın, av tüfeğiyle ateş ederek mağdur ...’yi ince barsak ve kalın barsakda, mağdur ...’yı ince barsak, kalın barsak ve midede harabiyete sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, yaralanma nedeniyle mağdurların hayati tehlike geçirdikleri olayda; a) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdur ...’de meydana gelen zararın ağırlığına göre cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini gerekirken 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b) 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, onsekiz yaşından küçük mağdur ...’da meydana gelen zararın ağırlığına göre cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini gerekirken, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde 13 yıl hapis cezası tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.