21. Ceza Dairesi 2015/2867 E. , 2015/3610 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/375421 MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2010/245 (E) ve 2011/270 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanığın eşi Y.. Ö.. hesabına ait bir adet çeki yetkisi olmadığı halde imzalayarak kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; soruşturma sırasında imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi nedeniyle çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması, yargılama sı
**21. Ceza Dairesi 2015/2867 E. , 2015/3610 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/375421 MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2010/245 (E) ve 2011/270 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanığın eşi Y.. Ö.. hesabına ait bir adet çeki yetkisi olmadığı halde imzalayarak kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; soruşturma sırasında imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi nedeniyle çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması, yargılama sırasında ise keşideci imzasının kendisine ait olmadığını savunması karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, çeki katılana veren Tanju Polat'ın çeki kimden hangi hukuki ilişki nedeniyle aldığına dair tanık sıfatıyla dinlenmesi, çekteki yazıların kendisine ait olduğunu belirten hesap sahibi Y.. Ö..'nin, eşi olan sanığa çeklerini imzalaması yönünde önceden rıza verip vermediği hususunda ayrıntılı beyanlarının alınması, sonucuna göre de Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği gözetilerek, sanık tarafından keşideci olarak imzalanan ve ödemesi yapılan başkaca çekler olup olmadığı araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi