4. Hukuk Dairesi 2023/11001 E. , 2024/888 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/953-2021/951 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-41483 DAVALI LAR :1-Allianz Sigorta AŞ vekili Avukat ... 2-Ak Sigorta AŞ vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 11.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü Davalıların İtirazının Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/74409 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık …
**4. Hukuk Dairesi 2023/11001 E. , 2024/888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/953-2021/951 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-41483 DAVALI LAR :1-Allianz Sigorta AŞ vekili Avukat ... 2-Ak Sigorta AŞ vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 11.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü Davalıların İtirazının Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/74409 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalılar vekillerince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalılar vekillerinin itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... AŞ'ye zorunlu trafik sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını, davadan önce sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini bu davalı yönünden 88.571,52 TL'ye yükseltmiştir. Birleşen davanın dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olduğu aracın sigortacısı Ak Sigorta AŞ'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini bu davalı yönünden 265.714,55 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; dava şartının gerçekleşmediğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, zarar hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esasına göre yapılmasını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, kazada istiap haddinin aşıldığını, faiz türünü ve tarihini kabul etmediklerini, davacı lehine vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında verilebileceğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.