a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili derik ilçesi köyünde yılında kadastro tespit çalışması yapılmış parsel numaralı taşınmaz başvurucunun murisi ömer gökalp ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir ş ş ve müşterekleri tarafından ömer gökalp ve müşterekleri aleyhine derik tapulama hâkimliğinde tespite itiraz davası açılmıştır mahkeme hâkimi tarafından tarih ve sayılı kararla davacıların bazı evrakların mah
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili derik ilçesi köyünde yılında kadastro tespit çalışması yapılmış parsel numaralı taşınmaz başvurucunun murisi ömer gökalp ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir ş ş ve müşterekleri tarafından ömer gökalp ve müşterekleri aleyhine derik tapulama hâkimliğinde tespite itiraz davası açılmıştır mahkeme hâkimi tarafından tarih ve sayılı kararla davacıların bazı evrakların mahkemede kaybolduğunu ileri sürerek mahkemeyi töhmet altında bıraktığı mahkeme hâkiminin dosyayı kasten sürüncemede bıraktığının kastedildiği gerekçesiyle davadan çekinilmesine karar verilmiştir yüksek hâkimler kurulu başkanlığının yazısı gereği yargılamaya devam eden derik tapulama hâkimi ise tarih ve sayılı kararla davalılar vekili ile aralarında husumet doğduğu davanın taraflarında hâkime karşı duyulan güven ve adalet duygularının rencide edildiği ileride verilecek kararın taraflar üzerinde tereddütler oluşturacağı gerekçesiyle derik hâkimlerinin davaya bakmaktan çekinmelerine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararla kızıltepe kadastro mahkemesini görevlendirmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi yargılamaya devam etmiş ve tarih ve sayılı kararla parsel numaralı taşınmazın tespitinin iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi bozma kararına uyarak yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın derik ilçe sınırları içinde kaldığı ve tarafların davayı takip etmede zorluk yaşadıkları gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur yargılama kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam ederken dosya mardin kadastro mahkemesine devredilmiştir yargılama halen mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv