2. Hukuk Dairesi 2023/6315 E. , 2023/4575 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3213 E., 2023/729 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verme Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesin…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6315 E. , 2023/4575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3213 E., 2023/729 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verme Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde; erkeğin sistematik olarak devamlı hakaret ettiğini, aşağıladığını, kadının öz güvenini yerle bir ettiğini, kadının destek almak zorunda kaldığını, anneliğini küçümsediğini, maddî ve manevî psikolojik şiddet uyguladığını, evlilik boyunca erkeğin erekte olamamasının sorun yarattığını, erkeğin cinsellikten kaçındığını, evlilik birliğinin başından bu yana davalı yan kusuru ile cinsel birlikteliğin sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilemediğini, kadın olarak çekici bulmağını söylediği, kadının cinsel birliktelik yaşamak için girişimlerde bulunduğunda davalı eş tarafından her seferinde azarlandığı, çirkin bulunduğu, hakarete uğradığı; kadının doğal yollardan hamile kalmasına engel bir durum olmadığını, erkeğin bu konuda sürekli tedaviden kaçındığını, eşine hakaret ettiğini, evlilik süresince kadına ait banka ve kredi kartlarını aldığını, kadının başka biriyle olduğu yönünde iftira attığını ve bu yüzden kadından ayrılmak istediğini söylediğini, erkeğin 2012/2018 yılları arasında doçentliğe hazırlanırken her sınav sonrası başarısızlığını kadına bağladığını, evlilik süresince aradaki sorunların kadından kaynaklandığını iddia ettiğini, kadının erkeğin cinsel yöneliminin erkekler olduğu yönünde şüpheleri bulunduğunu ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 10.000,000 TL iştirak nafakası ile müvekkili yararına aylık 5.000,00 TL tedbir nafakası ile 500.000,00 TL maddî, 1.000.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP