7. Ceza Dairesi 2011/7528 E. , 2012/3286 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesine aykırılık eyleminden dolayı Kabahatli ...'ın sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.01.2010 tarihli ve 2009/1457 değişik iş sayılı kararına itirazın kabulüne ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2010 tarihli ve 2010/152 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.05.2011 gün ve 28049 sayılı kan
**7. Ceza Dairesi 2011/7528 E. , 2012/3286 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesine aykırılık eyleminden dolayı Kabahatli ...'ın sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.01.2010 tarihli ve 2009/1457 değişik iş sayılı kararına itirazın kabulüne ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2010 tarihli ve 2010/152 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.05.2011 gün ve 28049 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve KYB. 2011-210531 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; kabahatlinin 26.04.2008, 16.10.2009 tarih, 01:28 saatli ve 16.10.2009 tarih ve 02:11 saatli tutanaklar ile üç kez alkollü araç kullandığının anlaşılması karşısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2010 gün ve 2010/152 değişik iş esas- karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğrumamak üzere BOZULMASINA, 07.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif Muhalif KARŞI OY Kabahatli hakkında 2. kez alkollü araç kullanmak ile ilgili olarak verilen iki yıl süre ile ehliyetin geri alınması müeyyidesi verildikten sonra ve bu kararlar kesinleşmeden sanık 3. kez alkollü araç kullanırken yakalandığından, sonucu itibariyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin red kararı doğru olduğundan çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulüne ilişkin görüşüne katılmıyoruz.