Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5821 E. , 2024/546 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5821 Karar No : 2024/546 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Gayrimenkul Yatırım İşletme A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 4…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5821 E. , 2024/546 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5821 Karar No : 2024/546 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Gayrimenkul Yatırım İşletme A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.