6. Hukuk Dairesi 2023/155 E. , 2023/1059 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasın…
**6. Hukuk Dairesi 2023/155 E. , 2023/1059 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının tapu iptal ve tescil istemlerinin esastan reddine, davacının ikinci kademedeki tazminat talebinin husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Mevkii 1543 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı C blok 7 no.lu bağımsız bölümün, davalı ... adına kayıtlı D blok 2 no.lu bağımsız bölümün, davalı ... adına kayıtlı F blok 1 no.lu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini, tescili mümkün olmaz ise dava tarihindeki değerlerinin saptanması ile bu değerin kendileri adına olan taşınmaz değerlerine göre davalılardan alanırak davacıya verilmesi talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI