1. Hukuk Dairesi 2010/11178 E. , 2010/12439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalının Devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan kıyı kenar çizgisi ve deniz arasında kalan yerde 1341 m²'lik alanda iskele ve beton platform yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Ko
**1. Hukuk Dairesi 2010/11178 E. , 2010/12439 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalının Devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan kıyı kenar çizgisi ve deniz arasında kalan yerde 1341 m²'lik alanda iskele ve beton platform yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin önceden verilen karar Dairece eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 266.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.