1. Hukuk Dairesi 2021/2724 E. , 2022/563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2016 tarihli ve 1997/307-2016/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya ara
**1. Hukuk Dairesi 2021/2724 E. , 2022/563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2016 tarihli ve 1997/307-2016/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, dava konusu 97 parsel sayılı taşınmaz ile sınırında bulunan taşınmazlara revizyon gören bir kısım tapu kayıtlarının ve kadastro tespiti hükmen oluşan 99 parsel sayılı taşınmazın hüküm dosyasının bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, 1- Davacı Hazinenin dayandığı 05.07.1944 tarih, 9 sıra numaralı tapu kaydının idari yoldan oluştuğu anlaşılmakla, tapu kaydının oluşumuna esas belgeler ile varsa tapu kaydının krokisinin dosya arasına alınması, 2- Dava konusu taşınmazın kuzey sınırında bulunan 98, 99 ve diğer taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının geldilerinden olan, a- 10.10.1951 tarih, 47 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde yazan “Perşembe Mahkemesinin 17.09.1951 gün, 319-339 Esas, Karar” sayılı dava dosyasının, b- 31.08.1951 tarih, 56 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde yazan “Perşembe Mahkemesinin 07.08.1951 gün, 163-306 Esas, Karar” sayılı dava dosyasının hangi mahkemenin (asliye hukuk/sulh hukuk) dosyası olduğu belirlenerek, dosya arasına alınması, c- 10.10.1951 tarih, 47 sıra numaralı tapu kaydının gitti kaydı olan 05.12.1963 tarih, 39 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde yazan ifraz krokisinin dosya arasına alınması, 3- Dava konusu 97 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 19.11.1952 tarih, 80 numaralı tapu kaydının oluşumuna esas “Perşembe Mahkemesinin 07.08.1951 gün, 98-305 Esas, Karar” sayılı dava dosyasının hangi mahkemenin (asliye hukuk/sulh hukuk) dosyası olduğu belirlenerek dosya arasına alınması, 4- Dava konusu 97 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 21.05.1956 tarih, 87 sıra numaralı tapu kaydının geldisi olan Şubat 1952 tarih, 33 ve 09.04.1970 tarih, 95 sıra numaralı tapu kaydının geldisi olan Ekim 1967 tarih, 160 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, 5- Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 99 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Perşembe Kadastro Mahkemesinin 1989/ 35 Esas, 1995/ 101 Karar sayılı dava dosyası ile 1997/ 81 Esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi, 6- Yargılama sırasında dava konusu 97 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde yeni bir kıyı kenar çizgisi çalışması yapıldığı anlaşılmakla, bu yere ilişkin idarece yapılıp kesinleşmiş kıyı kenar çizgisi bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa kıyı kenar çizgisine ilişkin tüm belge ve haritaların getirtilerek dosyasına konulması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hükmü veren Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.