9. Ceza Dairesi 2012/11223 E. , 2013/2698 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK’nın 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 15.10.2001 tarihli “Belgedir” başlıklı tutanağın sahte olarak düzenlendiğini, altındaki imzayı boş kağıda atmış olabileceğini, ancak üstündeki yazının mağdur tarafından bilgisi dışında yazıldığını savunması, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporunda da buna uygun olarak belgenin ıs
**9. Ceza Dairesi 2012/11223 E. , 2013/2698 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK’nın 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 15.10.2001 tarihli “Belgedir” başlıklı tutanağın sahte olarak düzenlendiğini, altındaki imzayı boş kağıda atmış olabileceğini, ancak üstündeki yazının mağdur tarafından bilgisi dışında yazıldığını savunması, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporunda da buna uygun olarak belgenin ıslak imza içerir bölümleri dışında kalan tüm yüzeyinin kimyasal silintiye maruz kaldığının bildirilmesi, tanık ...’nın ise yeminli anlatımlarında; mağdur ...’in, sanığı kastederek “Bana bir şey yapamaz. Elimde imzalı boş kağıdı var. Üzerini dolduracağım.” sözünü duyduğunu beyan etmesi karşısında, mağdur hakkında ileri sürdüğü iddiaların suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp şikâyet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.