4. Hukuk Dairesi 2023/12635 E. , 2024/644 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/412 D. İş, 2021/412 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2021/15478 DAVA TARİHİ : 09.12.2020 HÜKÜM/KARAR : Davalı Vekilinin İtirazının Reddi/ Davacı Vekilinin İtirazının Kabulü/Davanın Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/12500 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne ka…
**4. Hukuk Dairesi 2023/12635 E. , 2024/644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/412 D. İş, 2021/412 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2021/15478 DAVA TARİHİ : 09.12.2020 HÜKÜM/KARAR : Davalı Vekilinin İtirazının Reddi/ Davacı Vekilinin İtirazının Kabulü/Davanın Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/12500 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının faiz yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde 27.07.2020-27.07.2021 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait araç ile sürücü ...'in olay tarihinde çalıştığı otoparka geldiğini, aracın anahtarını otoparkın girişinde bulunan kulübenin içindeki terek adı verilen dolaba bıraktığını, daha sonra ...'in kulübenin yanından kısa süreliğine ayrıldığında aracın çalıştırılıp yerinden hareket ettirildiğini gördüğünü, aracın önünü kesmek istedi ise de aracı çalan hırsıza engel olamadığını, sigortalı aracın çalınması nedeniyle davalı ... şirketine ihbarda bulunulduğunu, fakat davalı şirket tarafından talebin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile talebini 182.000,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP