3. Ceza Dairesi 2019/3151 E. , 2019/12035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuk ...'in Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/394 talimat numarası ile suça sürüklenen çocuk sıfatıyla yasal hakları hatırlatılarak usulüne uygun savunması alınmadan, sadece mağdur sıfatıyla beyanı alınma
**3. Ceza Dairesi 2019/3151 E. , 2019/12035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuk ...'in Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/394 talimat numarası ile suça sürüklenen çocuk sıfatıyla yasal hakları hatırlatılarak usulüne uygun savunması alınmadan, sadece mağdur sıfatıyla beyanı alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 147 ve 191.maddelerine muhalefet edilmesi, 2) Müşteki Kadir hakkında düzenlenen...Devlet Hastanesinin 02.07.2014 tarihli geçici adli raporu ile Serik Devlet Hastanesinin 10.07.2014 tarihli raporunda, burunda şişlik ve şekil bozukluğu ve aynı zamanda kırık olduğunun belirtildiği, kırığın 2-3 (orta) derecede olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tıbbi evrakın, geçici ve kati raporun temini ile birlikte müştekinin Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5327 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak müştekinin burnunda kırık olup olmadığı varsa derecesi ile burundaki şekil bozukluğunun sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarihli ve 2002/4- 238 - Esas, 2002/367Karar sayılı kararı uyarınca, taraflar arasında çıkan kavgada, her iki tarafın da yaralanmış olması ve dosya kapsamındaki delillerden kavgaya hangi tarafın haksız hareketi ile sebebiyet verdiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün asgari (1/4) oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 5) Suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kayıtları bulunmayan suça sürüklenen çocukların 5271 sayılı CMK'nin 231/5.maddesinin uygulanmasını kabul etmeleri halinde, müştekinin uğradığı zarar miktarının tespit edilip suça sürüklenen çocuklara bildirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, bu hususun kararda tartışmasız bırakılması, 6) 5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.